7 No.8 MAR. 2017. MJIB 民主風暴 蕙禎，則展示「Hong Kong is not China」（香 港非中國）的布條，同時也說要捍衛香港 民主，這些做法，被外界質疑是無效宣誓。 我國司法院大法官曾經對國內發生類似 事件的解釋 類似的狀況在國內曾經發生過，司法 院大法官對宣誓的問題做過第199 號及第 245 號解釋，以大法官憲法解釋所呈現的 法理來看待香港宣誓的風波，吾人大致 可做出結論：宣誓，是一個法定的程序， 代表要就任的議員開始真正地行使職權， 故必須按照法律來完成宣誓，但若宣誓 沒有完成，不只影響到行使議員職權的 時間，使就任延後，須待補行宣誓完成 後才能就任。 這一次北京的釋法當中卻超越了司法 自制界限，直接宣布議員當選人如果沒有 完成宣誓，議員的資格即被取消，亦即當 選無效；顯然已遠超過臺灣過去釋法的經 驗，也超越一般民主國家當中對於議員宣 誓效力的普遍認知，當然引起軒然大波。 中共本次對香港第六屆立法會民選議員 就任的釋法，是對香港內政非常明顯的 干預 在《基本法》附件三〈在香港特別 行政區實施的全國性法律〉中，對於中央 立法適用於香港事實上是有明確的界定。 香港立法會內部有關議員違反宣誓紀律規 範，包括〈宣誓及聲明條例〉和〈立法會 條例〉，都屬於香港地方自治，而且是屬 首次宣誓後，梁頌恆和游蕙禎於隔週進入議事大廳再度宣誓，但最終以無法恢復會議廳秩序為由休會，兩人仍未完成宣誓。 （攝影：海彥，美國之音 VOA）
RkJQdWJsaXNoZXIy MTYzMDc=