民主風暴 8 清流雙月刊 於議會自律的範圍，而如果還有爭議，香 港本身還有終審法院，可以在地方完全自 行處理這個問題。在這些程序都尚未展開 或者完成之前，全國人民代表大會常務委 員會解釋的程序顯得非常突兀，因為在既 有的法律規範當中看不到它的法源，吾人 不清楚在什麼樣的情況下，全國人民代表 大會可以針對香港立法會議會內部的紀律 事項進行釋法。 縱使全國人民代表大會要解釋《基本 法》第104 條何謂「依法宣誓擁護」，對於 不依法宣誓的法律效果，《基本法》第79 條第7 項規定：「行為不檢或違反誓言而 經立法會出席會議的議員三分之二通過譴 責」，可以「被宣告喪失立法會議員的資 格」，但全國人大常委會關於《基本法》第 104 條的解釋內容，卻超越《基本法》的規 定，直接取消立法會議員的資格，已經明顯 否定香港人民用一票一票選出來的議員資 格，此也是對於香港民主直接的否定。 未來中共中央與香港民眾之間價值的衝 突必然會層出不窮 全國人民代表大會常委會就中華人民 共和國而言是一個代表人民行使司法解釋 的機關，事實上是屬於司法權的運作，司 法權必須要尊重政治部門代表人民所做成 的政治判斷，要尊重民意機構政治部門的 決定，此謂司法自制。遺憾的是北京在這 次釋法當中，看不到司法權運作呈現出對 於香港民意的尊重，這透露北京不僅要介 入香港的內部事務，干涉一個國家兩種制 度下香港高度自治的保障，背後更凸顯北 京中央方面跟香港人民對於法治、民主認 知的落差。 這種觀念上的落差，必然會導致接下 來更多中港之間衝突的爆發，這才是令人 感到憂慮之處。從本次事件，即不斷透露
RkJQdWJsaXNoZXIy MTYzMDc=