Page 71 - 清流雙月刊 NO.14

公門寶典

合於「合理使用」，仍須依《著作權法》 時，由自己人粉墨登場，提供助興節目，

第 44 條至第 63 條及第 65 條第 2 項的規定 均非屬經常性之特定活動，且未向觀眾或
加以判斷。此外，合理使用的範圍僅限於 聽眾收取入場費，亦未向表演人支付報酬，

「著作財產權」，不及於「著作人格權」， 即得依《著作權法》第 55 條主張合理使用
此觀諸《著作權法》第 66 條規定：「第 44 著作。惟如基於政策行銷，表演他人已公

條至第 63 條及第 65 條規定，對著作人之 開發表之著作（例如配合背景音樂大跳最

著作人格權不生影響。」自明。 近流行之甩肩舞），並將過程錄製為影片，
上傳至機關網頁或 YouTube 等媒體，因得
舉例而言，依《著作權法》第 55 條規
重複點閱，恐不符「特定活動」之要件。
定：「非以營利為目的，未對觀眾或聽眾

直接或間接收取任何費用，且未對表演人
結語
支付報酬者，得於活動中公開口述、公開

播送、公開上映或公開演出他人已公開發 隨著科技進步及當今社會活潑氛圍，
表之著作。」，欲對於「已公開發表」之 各式著作的利用普遍而多元，《著作權法》

著作依本條主張合理使用，其要件除了經 為平衡著作權人的私益與社會大眾公益，
濟部智慧財產局 90 年 8 月 22 日（90）智著 乃設有利用人得主張合理使用之制度，而

字第 0900007844 號函所示：（一）非以營 政府機關在進行政策行銷時，為達到吸睛
利為目的、（二）未對觀眾或聽眾直接或 的效果與迴響，難免注入時下流行元素，若

間接收取任何費用、（三）未對表演人支 有涉及他人之著作權，應注意符合《著作

付報酬外，依該局 90 年 11 月 15 日（90） 權法》相關規定，以免因侵權而負民、刑事
智著字第 0906000833 號函釋，補充「著作 法律責任，並模糊原本的政策行銷焦點。

之利用是否合於本法第 55 條之適用情形，
除應考量本局上揭函示所釋明之三認定要

件外，仍應以上開本法第 65 條第 2 項所列
事項作為判斷之標準。」亦即應審酌一切

情狀，尤應注意下列事項，以為判斷之基
準：（一）利用之目的及性質，包括係為

商業目的或非營利教育目的、（二）著作
之性質、（三）所利用之質量及其在整個

著作所占之比例及（四）利用結果對著作

潛在市場與現在價值之影響，故本條之合
理使用尚須符合「特定活動」之要件。因
此，一般機關或公司舉辦尾牙、春酒活動

No.14 MAR. 2018. MJIB 69