Page 74 - 清流雙月刊 NO.14

公門寶典

「趙組長，聽您這麼一說，我倒想起 廉老說：「沒問題。首先要跟各位說：
我們局裡之前也有件雷同的案子。我還記 《政府資訊公開法》施行後，基於保障人

得在當時，有某位申請人在填具資訊公開 民知的權利，人民有向政府機關請求提供
申請書時，同敘明『作為業務參考』，以 政府資訊的一般性資訊請求權，使人民得

便於他閱覽、抄錄得標廠商的同等品審查 以獲悉政府機關持有或保管之資訊，俾利
結果資料，經過審查後，我們認為得標廠 政府決策得以透明，進而落實人民參政權，

商提送的同等品文件涉及其商業秘密，所 這是其立法精神所在；其次，《政府資訊
以《政府採購法》第 34 條第 4 項的『機關 公開法》屬於一般性之資訊公開，申請行

對於廠商投標文件，除供公務上使用或法 政機關提供資訊之權利，為實體權利，舉
令另有規定外，應保守秘密』規範為由， 凡和人民權益攸關的施政、措施及其他有

否准申請人所請，直到後來其不服局裡的 關政府資訊，除具有該法第 18 條所定應
處分，遂向高等行政法院提起行政訴訟， 限制公開或不予提供之情形外，政府均應

結果是法院將訴願決定及原處分撤銷，需 斟酌公開技術之可行性，選擇適當之方式
依該法院判決之法律見解另為處分。」老 適時主動公開。單就本件案例來說，與得

關回憶起當年的那件事這樣述說著。 標廠商簽訂之採購契約其中廠商的個別資
料，好比是：公司登記資料、公司負責人
小張這時也應和說：「沒錯、沒錯！
個人資料、報稅等財務資料等等，若涉及
就是這樣。」
得標廠商營業上之秘密，或者經營事業有

「但，剛剛提到『依該法院判決之法 關資訊等，固應限制公開及不予公開，然

律見解另為處分』指的是什麼？那應該如 而除此以外的清單、投標書等契約文件，
何去做呢？」趙組長疑惑地問起。 並非廠商經營事業有關資訊或企畫書文
件，同時也未能證明事涉智慧財產權以及
小張看了一下廉老，便回應起趙組長
廠商之商業秘密的話，自然不是《政府採
疑惑：「當時判決出來後，我記得還是廉
購法》第 34 條第 4 項保密範圍，仍應依《政
老組長您幫我們『解答』的，我看組長還
府資訊公開法》規定予以公開，才符合該
是請您出馬，再幫我們講解一下囉。」
法的立法意旨。另外，申請人倘若是申請
閱覽採購契約的話，該法第 7 條第 1 項第 8
款所稱『書面之公共工程及採購契約』，

也包括機關與廠商簽訂之『電子契約』，
在此特別提醒大家多多留意。」

72 清流雙月刊